Tuesday, May 30, 2006

Fronteras

Escrito por Thomas Meier, quien tuvo dificultades para registrarse como "contributor."
Hay muchos tipos de fronteras en el mundo. Las fronteras dividen territorios políticos, las fronteras sirven para determinar límites entre dos estados, sirven para decir un: „Ya basta, hasta aquí y nada más porque desde aquí valen otras reglas, desde aquí se habla otro idioma, desde aquí se vive otra cultura, desde aquí se respetan otros costumbres, desde aquí vivimos otras ideas, otras historias, desde aquí somos diferentes!“La semana antepasada el presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush anunció que se van a desplazar 6000 soldados de la guardia nacional a la frontera con México y al mismo tiempo insiste en que esto no signifíca ninguna agresión contra México ni tampoco una militarización de la frontera. Además anunció que se va a construir un nuevo muro para impedir el cruce ilegal de migrantes en la misma frontera, que cubrirá casi toda la zona fronteriza de México con Arizona, y otras zonas extensas de los demás estados fronterizos.Hay fronteras donde diariamente cruza la gente entre dos países sólo para ir a su trabajo y donde ni siquiera hay un punto de control oficial; ni siquiera hay oficiales o acaso soldados que controlen a las personas que cruzan. Es el caso de la Unión Europea, también el de Alemania y Suiza, esto se explica por los acuerdos bilaterales entre los países. Pero, ¿no es cierto que México también tiene su acuerdo bilateral con los EEUU y Canadá? ¿El TLCAN, desde 1994? Entonces, si hay un acuerdo bilateral desde hace 12 anos para exportar diferentes productos a los vecinos del norte, si ellos dependen fuertemente del trabajo de mexicanos en sus campos agrícolas de California, en sus restaurantes, en la industria de la construcción, etc. Si ellos dependen tanto de los 20 millones allá, ¿por qué un muro? ¿Por qué 6000 soldados de los cuales un 40% acaba de llegar recientemente de Irak? De la guerra!Los 6000 soldados de la guardia nacional no tienen ningún entrenamiento adecuado para atender a migrantes que cruzan ilegalmente la frontera, si acaso, se supone que lo deben tener los oficiales de la US Border Patrol (Patrulla Fronteriza Estadounidense), puesto que ellos deben detener a los migrantes, arrestarlos y llevarlos inmediatamente a la frontera para ser entregados a las autoridades mexicanas. Pero los 6000 soldados de la guardia nacional estarán sentados en tanques y jeeps con ametralladoras y canones. Además, ¿cómo llega un soldado de los campos de batalla de Irak? ¿Cómo llega un jóven estadounidense desde allá? ¿Con qué imágenes en la cabeza? ¿No llega dañado sicológicamente por haber visto tanta perversión y barabaridad? Entonces, con la ametralladora en las manos, y viviendo una situación de presión intensa, por ejemplo, en la noche en medio del desierto, viendo varias personas desde lejos corriendo por el desierto, pues el joven soldado estadounidense que acaba de llegar de Irak, ¿que hará? ¿Con la ametralladaora en sus manos y lo vivido de la guerra de Irak en la mente?Los muros no mejoran las situaciones, los muros encierran a la gente, los muros se ponen cuando la razón fracasa, cuando se rechaza buscar una solución verdadera del problema que respeta a las opiniones de las personas afectadadas. El mismo problema se vive en Palestina, donde un régimen inhumano lleva a cabo una política de exterminio contra el pueblo palestino, encerrándolo dentro de un muro. El régimen de un pueblo que sufrió hechos parecidos, de los más perversos que hayan sucedido en la historia moderna de la humanidad, hace sesenta anos en la Alemania Hitleriana. Entonces, se ve de nuevo que muchas veces la razón tiende a fracasar cuando se trata de asegurar intereses, cuando se supone que el régimen israelí debería haber aprendido del sufrimiento de su pueblo hace sesenta anos. Pero no, parece que se dejaron hasta inspirar de sus verdugos alemanes para aplicar estratégias parecidas contra el pueblo palestino.Otro caso en la historia, el muro de Berlín. Ahí también fracasó la razón, la razón del régimen socialista de la República Democrática de Alemania en cooperación con la URSS de Stalin. Miles de ciudadanos alemanes se fueron a la Alemania Occidental, zona de ocupación Británica, Francesa y Estadounidense porque vieron que en la zona de ocupación Rusa, en la República Democrática de Alemania, la Alemania socialista, no gozaban de las mismas libertades que en la Alemania Occidental. Se fueron miles y el régimen sumiso a Stalin construyó un muro inhumano, dividiendo una ciudad y, finalmente, de manera antinatural, haciendo de un país dos. En el caso del muro de Berlín la historia nos ensenó que con muros no se logra nada, y finalmente, en 1989 el muro de Berlín se fue cayendo y Alemania se reunificó, porque la gran mayoría del pueblo alemán así lo quiso. En estos tiempos hubo un famoso dicho en Alemania: „Lasst zusammen wachsen, was zusammen gehört!“ = „Dejen que se junte lo que es uno!“Si hace 150 años los extensos territorios de Colorado, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, Texas y California pertenecían al territorio mexicano y fueron invadidos por los Estados Unidos de América, pues antes de los estadounidenses ya estuvieron ahí los hispanos, los mexicanos. Se debe juntar lo que es uno. México y Estados Unidos son, en muchos sentidos uno, tanto cultural, como geográfica e históricamente. Solo pueden avanzar juntos. Y me parece que con un muro en la frontera y 6000 soldados no se señala tal camino de avanzar juntos, sino de querer avanzar solo, de tener miedo de que se junte lo que por naturaleza es uno, el suroeste de Estados Unidos y los Estados Unidos Mexicanos.Las fronteras también pueden servir para decir: „Aquí es frontera de dos países, pero pásenle que al cabo somos uno.“

Minuta de la reunión de la Comisión Permanente por la libertad de los presos políticos.

27 de mayo de 2006
Minuta de la reunión de la Comisión Permanente por la libertad de los presos políticos.
El sábado 27 de mayo de 2006, en el local del Partido Obrero Socialista y con la participación de Espacio de Coordinación Zapatista, POS, UNIOS, Comité Verdad, Justicia y Libertad Gloria y Jacobo,
se llevó la siguiente orden del día:
Información general
Marcha del día 28/06
Asamblea Nacional del día 29/06
Actividades para la preparación del Encuentro Nacional.
1. Se informó acerca del volante para apoyar a Norma Aideé. La compañera ha expresado su deseo de deslindarse completamente de la Otra Campaña. Se formó una comisión para platicar con la familia de Norma y plantearle la importancia del peso político para el logro de su liberación. Se nombró a Iliana, Aidé (pendiente), Laura y Luisa.
- Se expresó que una de las posturas políticas había sido la de no aceptar las fianzas, sin embargo está postura se modificó.
- Se comentó que las acciones se extiendan hacia todos los compañeros presos.
- Se propone realizar un boletín informativo y distribuirlo para darle presencia a la Comisión a través de la palabra escrita. Se propone Alejandra para hacer el acopio de la información y posteriormente distribuirla a través del boletín
- Organizar mejor los tiempos para darle funcionalidad a las comisiones.
- Actualizar la información del número de presos y desaparecidos y documentar la situación de cada caso.
- Hacer un llamado a los compañeros que se han ausentado de los trabajos de la Comisión.
- Se comentó acerca de la situación crítica de Alexis (muerte cerebral) y el cuestionamiento de su familia respecto a sí su hijo será el primer muerto de la Otra Campaña en Atenco. La familia solicita a la Otra Campaña apoyo espiritual. Se plantea llevar a cabo un acto de solidaridad espiritual con acciones de denuncia: misa con Samuel Ruíz. Carmen investigará la disponibilidad del mismo, o bien, buscar otras opciones . Informar este planteamiento a la Asamblea Nacional y proponer el 7 de junio para la realización del acto.
- Se participa que hay poca información en los estados acerca de Atenco y de la Comisión. Se propone extender el apoyo a los mismos; informar lo que está haciendo la Comisión; coordinar las actividades con las comisiones de los estados donde se tenga trabajo. Agendar las actividades.
- Se propone la implementación de talleres.
- Se comenta que ya se encuentran las firmas del comunicado en Internet, si hay otras firmas pendientes se introducirán en bloque.
- Nombrar una comisión para presentar las propuestas que se llevarán como Comisión al Encuentro.
- Se informa que las audiencias se realizarán los días 5 de junio (delito de secuestro); 6 Junio (vías de comunicación); 7 junio (en la Palma, Ignacio, Felipe, Héctor).
- Espacio de Coordinación Zapatista informa que cuenta con acopio.
2. Se dio lectura al bosquejo del documento que leerá Aidé el domingo; las observaciones que se le hicieron al mismo se mencionan a continuación:
Omitir testimonios; mencionar la desesperación en que se encuentran las condiciones carcelaria de la Palma y San Blas; la cerrazón de las autoridades; buscar formas para lograr la liberación de los pres@s; significado de los machetes; huelgas de hambre; referirse a Nacho y a los compañeros de Tabasco, San Blas, como integrantes de la Otra Campaña y del movimiento popular; castigo y juicio político a los responsables, así como la complicidad para golpear a la Otra Campaña; contra la estrategia política represiva de estado que se está aplicando en el marco de las elecciones; las detenciones vistas como el apoyo que se le dio a Atenco; el contexto político de donde surgen los presos políticos, el voto del miedo, la lucha por los presos es paralelos a los cambios del sistema, llamado a la aglutinación de fuerzas en una Coordinadora Nacional de presos políticos; los presos políticos representan la lucha de clases; la lucha de los Mapuches; enfatizar la lucha de la Comisión por la libertad de los presos políticos.
- Se llevarán a la marcha dos mantas con las que ya se cuentan (Comisión y Espacio de Coord. Zapatista).
- Se proponen acciones de boicot que serán consideradas posteriormente.
- Se propone la construcción de las comisiones permanentes en los estados.
Otros acuerdos:
- El 7 de junio se visitará el plantón de Santiaguito con la finalidad de tomar contacto con familiares y abogados; actualizar la información, llevar acopio y manta de la comisión para tener presencia. Acudirán: Aideé, José, POS y Espacio de Coordinación Zapatista.
- Realizar un encuentro con los Estados, previo al Encuentro Nacional, para el día 3 o 10 de junio. Se
planteará en la Asamblea Nacional..
- Enlazarse con otras organizaciones a fin de darle formalidad al Encuentro Nacional.
- Realizar un encuentro con el delegado Zero y familiares de los presos, 15 días después del Encuentro y con carácter nacional.
- Solicitar información con los compañeros de JRA, abogados, el PRO, e Internacional.
Tareas inmediatas:
Llevar los paquetes de las fichas a los lugares donde se encuentran alojados los compañeros de los estados: Complejo Cultural, Sindicato Uniroyal, Auditorio Che Guevara, UNIOS. De haber condiciones tratar de hacer algún tipo de reunión informativa. Se nombraron responsables para acudir a cada uno de los lugares mencionados.
Próxima reunión de la Comisión:
Jueves 1º de Junio a las 4 pm. Actividades a realizar: manta, boletín, y revisión final del documento. Se distribuirán las tareas. -- Comisión Permanente por la Libertad de los Presos Políticos y la Presentación con Vida de los Desaparecidos -Otra Campaña DF-EdoMex. http://presosporluchar.wordpress.com/

Saturday, May 27, 2006

Atenco y elecciones

El caso de las detenciones de campesinos y estudiantes en San Salvador Atenco ocurre a siete semanas de las elecciones presidenciales del 2006. Me parece reduccionista pensar que la agresión de la policía federal se explique como una venganza de Vicente Fox en virtud de que el mismo grupo de Atenco frenó en el 2001 la construcción de un mega-aeropuerto en las afueras de texcoco.
Planteemos la situación en forma más coherente. Estamos a siete semanas de las primeras elecciones del país donde dos candidatos tienen verdaderas expectativas de ganar. Ellos son por supuesto AMLO y Felipe Calderón. La diferencia entre ellos parece cada vez más reducida y cada voto cobra mayor valor. Hasta este momento la campaña de Felipe Calderón ha sido una campaña centrada en criticar a AMLO; algunas criticas son sobre actos que todos hemos presenciado en alguna forma, como el hecho de que AMLO mandó a callar al presidente de la nación y llamarlo “cha.-cha-la-ca” así como no asistir al primer debate. Por esto, Calderón ha pintado a AMLO como un irrespetuosos de las instituciones y de la vida democrática, así como de cobarde y de falta de compromiso con la ciudadanía, a la cual no le da la cara en la sesuda discusión que aceptaron sostener otros cuatro candidatos.
Esta parte de la campaña, la de las descalificaciones, es en mucho cuestionable, pero existe otra parte más peligrosa aún: la campaña del miedo. Ésta consiste en crear incertidumbre en el electorado y generar su desconfianza en el proyecto de AMLO. Esta campaña se apoya en aseveraciones sobre hechos que no son evidentes para todos como en los casos anteriores, afirmaciones como decir que AMLO es un populista, que está aliado con Chávez-Castro-Morales, que expropiará a todo particular, que espantará a la inversión extranjera y que si eres propietario de dos casas él te quitará una. Sobre esto no hay pruebas ni videos y es, sin embargo, lo que más se ha difundido en la campaña panista.
El eje central de la campaña del miedo consiste en unificar a todos los opositores al gobierno foxista como grupos de “izquierda”. No algunas, no muchas, simplemente una izquierda. Si fuera cierto que todos los movimientos de izquierda se reducen a uno sólo sería válido pensar que la crítica que se haga a uno aplique para todos. Pensemos cuáles son actualmente los principales movimientos opositores a fox-calderón que son reducidos a uno sólo; estos son tres, AMLO, el EZLN y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Así, para un electorado poco informado (el que atiende la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación) es válido aplicar a AMLO cualquier crítica que se pueda aplicar a Atenco, así como los movimientos fuera de nuestro país: Chávez, Morales, Bachellet. Por otra parte, la idea principal que televisatvasteca han promovido en las pantallas es la de que el conflicto de Atenco fue el resultado de una situación de desorden y caos total, promovida por un grupo de izquierda. Dada la lógica anteriormente expuesta, el electorado estaría autorizado a pensar que cualquier propuesta que se llame de izquierda producirá una situación de desorden social y caos, incluida por supuesto la propuesta de AMLO.
Cerremos el círculo que vincula, desde la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación, a AMLO con el “desorden social” de Atenco. En recientes días los medios han dedicado mayores espacios al señor guillen, o sub-marcos o delegadozero o comosellame. Le dedicaron incluso minutos en el canal de las estrellas, justo ahora que se trata de unificar a las izquierdas, pues evidentemente marcos se ha sumado al movimiento de atenco. Esto lo podemos apoyar o criticar, no es relevante para este texto. El punto importante es que los medios difunden la relación EZLN-Atenco por una parte, mientras que por otra, la campaña panista difunde un nuevo comercial donde afirma -“AMLO amigo”, para preguntar enseguida -“pero… amigo de quién?” y responder categóricamente con una imagen donde AMLO y marcos de estrechan la mano. El círculo está cerrado, todas las izquierdas son una y lo que critiquemos de una vale para todas. Esta es la lógica del foxismo y es esta la forma en que quieren difundir su campaña del miedo. Si votas por AMLO votas por marcos, y si lo haces así votas por atenco, que es igual a caos social.
Esta es la campaña del miedo: caracterizar a las diferentes izquierdas como un único movimiento, un movimiento caótico. Sin embargo, ni marco, ni Atenco ni AMLO representan al mismo movimiento. Marcos mismo lleva casi un año criticando a AMLO y afirmando que no se puede estar con el EZLN y con AMLO al mismo tiempo* De este modo no es cierto que toda crítica que se realice a la unión marcos-atenco sea una crítica válida para la campaña de AMLO. Es cuestionable afirmar que el caso atenco-marcos represente una situación de caos total, y aún cuando esto se pudiera demostrar no se podría extender en forma automática a la campaña AMLO.
Ante las dudas que podemos expresar sobre la forma en que los medios de comunicación y han manejado el asunto de atenco y su relación con el EZLN y ante la ruptura que el propio Marcos ha enfatizado con respecto a AMLO es obvio negar que no existe una sola izquierda en México y que esta represente una situación de caos y desorden social. No es aceptable la situación de incertidumbre total que nos pinta la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación. Informémonos y votemos concientemente.


* “López Obrador. El que se comparó a sí mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfirista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.
Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco" declaración de marcos en Marcos, “La (imposible) ¿geometría? del Poder en México”
www.jornada.unam.mx/2005/06/20/008n1pol.php -

Discurso de Marcos en la UNAM el martes dos de mayo,
2006.http://www.jornada.unam.mx/2006/05/03/014n1pol.php

Friday, May 26, 2006

Falacias publicitarias

La modestia del PRI

Parece que el candidato a la presidencia de la república por el PRI no quiere abrumar al electorado con tan larga lista de obras realizadas por su partido durante tantas décadas que estuvieron a cargo del Ejecutivo. No sólo le debemos al PRI tan grande obra que fue y sigue siendo el Sistema de transporte colectivo METRO. También le debemos otro tipo de obras, acciones políticas, que han sido mucho más importantes desde el punto de vista histórico.A continuación, y pido una disculpa a ustedes lectores por mi falta de memoria, enumero una breve lista de obras que le debemos al Partido Revolucionario Institucional:

  1. Tlatelolco 1968
  2. Crisis económicas de 1976, 1982 y 1994
  3. Creación y aplicación del FOBAPROA en los años de 1990 y 1995 respectivamente (para mayor información sobre este fideicomiso véase: http://www.cddhcu.gob.mx/cronica57/contenido/cont2/cronica2.htm )
  4. Ofensiva de los gobiernos de Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo contra el EZLN

Ahora sí, podemos agradecerles a los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional el haber dado al pueblo de México momentos históricos que, aún en el año 2006, seguimos padeciendo. Aunque el hecho de que así se haya desarrollado la historia de un partido político como el PRI no garantiza que no se puedan dar cambios considerables en su toma de decisiones políticas, parece que tener presentes tales acontecimientos puede ayudarnos a tomar una mejor decisión en estos tiempos electorales.

Falacias publicitarias
Debemos tomar con mayor reserva las campañas publicitarias que encontramos en las calles. Tales anuncios se valen de enunciados falaces que intentan persuadirnos y guiar nuestra próxima elección. Pero si somos más atentos es más difícil que nos engañen. Por ejemplo, un anuncio que intenta mostrar que los 'segundos pisos' no tienen ninguna utilidad debería mostrarlo independientemente del contexto en el cual se considere la cuestión. Parece obvio que ante gente que su medio principal de transporte es el METRO, una obra como el segundo piso no parece tener mucha utilidad. Lo mismo podríamos decir de la gente que su medio de transporte principal no es el METRO; para dichas personas, las obras que se realicen para mejorar y ampliar el METRO no son un asunto primordial. Por lo tanto, del hecho de que algunas obras públicas no vayan dirigidas a ciertos sectores de la población, no las hace irrelevantes.
En cambio, todos podemos pensar fácilmente muchas obras pendientes que sí son de una importancia vital para el país. Obras relacionadas con la seguridad pública, el desempleo, el abastecimiento de agua, por decir sólo algunas, no van dirigidas sólo a un sector de la población sino que afectan al país en su totalidad. No obstante, de tales obras no hablan mucho los candidatos (en su discurso no hallamos medidas relevantes); lo más que nos dicen es qué van a hacer, pero no nos dicen cómo. El problema es que lo interesante de un proyecto a realizar, sobre todo de un proyecto político, no es el 'qué' sino el 'cómo' porque a partir de ello es posible juzgar la viabilidad del proyecto. Existen muchos proyectos posibles, sólo algunos pocos son realizables.
Esta crítica se dirige a las campañas publicitarias de todos los partidos y no tiene una posición a favor de ninguno de ellos. La finalidad de esta nota es invitarte a que asumas una postura más crítica ante la publicidad electoral y no permitas que se te engañe. Gracias.

Monday, May 22, 2006

Cuestión de derechos humanos.

Cuestión de derechos humanos.
En estos últimos días hemos presenciado hechos de violencia extrema protagonizados por la fuerza del gobierno y el frente de pueblos en defensa de la tierra. Se ha argumentado desde distintas partes que los primeros actuaron en venganza por los actos del 2001, donde los ejidatarios de Atenco truncaron el proyecto de un aeropuerto en las afueras de Texcoco, que se anunciaba como el gran proyecto del sexenio foxista. También se ha argumentado que la violencia surgió por que los de Atenco rompieron el orden social y la paz que reinaba en Texcoco.
Podemos poner en duda ambas historias, y podemos estar o no deacuerdo con los fines y medios empleados por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Lo que creo que no podemos defender es la idea de que la policía pretendía reestablecer un orden que de hecho no existía y menos aún podemos defender los medios por lo cuales llevo a cabo su operativo. No podemos defenderlo simplemente por que en éste se cometieron violaciones contra los derechos humanos de los detenidos tras el conflicto. Golpearon a los campesinos y estudiantes detenidos durante su aprehensión y durante su traslado a los centros penitenciarios, violaron igualmente a las mujeres detenidas y aún dentro de las cárceles se les ha mantenido incomunicados. En total, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha recibido 150 denuncias contra violación a los derechos humanos y 23 por abuso sexual.
Ante estas denuncias y las pruebas presentadas por la CNDH, el gobernador el Estado de México, Enrique Peña Nieto, declaro que ''con los testimonios, evidencias y determinaciones periciales en poder de la comisión nacional se podría acreditar los excesos en el uso de la fuerza cometidos por algunos elementos policíacos'. De este modo el propio gobernador estatal contradice las afirmaciones del titular de la Secretaria de Seguridad Pública Federal (Eduardo Medina Mora) y del subsecretario de Prevención y Participación ciudadana de la SSP (Miguel Ángel Núñez), quienes aseguraron, en representación de Vicente Fox, que la policía federal actuó con total apego a la norma.
Lo que tenemos es un caso de ineficiencia policíaca y peor aún, un caso de ineficiencia política, pues se ha intentado resolver un problema social con medidas violentas que transgreden los derechos humanos.
Participar en las marchas y mítines que se están llevando a cabo no es refrendar los fines ni los medios del frente de pueblos en defensa de la tierra, ni suscribirse a la otra campaña, simplemente implica expresar nuestro rechazo a la forma de operar de la política foxista. Recordemos que el de Atenco no es un caso aislado en el país, que esto sucedió en el 2001 y que está ocurriendo en el caso de los trabajadores mineros en Michoacán y está ocurriendo con agricultores de chihuahua. Esta es la política a la que se suscribe abiertamente Felipe Calderón, quien a la vez se asume como virtual ganador de las próximas elecciones.

Este correo es un llamado para que se sumen a las marchas y mítines que ustedes juzguen convenientes como actos de presión para que el gobierno federal libere a los presos políticos, acepte su responsabilidad política y juzgue a los diversos mandos políticos, administrativos y encargados de la seguridad pública que operaron en el caso de Atenco. Más aún este correo es un llamado para que se informen e inviten a todos sus compañeros, amigos y familiares a informarse de la forma en que se está gobernando al país. Se acercan las elecciones y no es una coincidencia que estos hechos ocurran justo ahora. Sobre esto mi siguiente correo

La información aquí presentada se obtuvo de la página oficial de la CNDH, comunicados de prensa o73 y 074 de http://www.cndh.org.mx/comsoc/compre/compre.asp