Atenco y elecciones
El caso de las detenciones de campesinos y estudiantes en San Salvador Atenco ocurre a siete semanas de las elecciones presidenciales del 2006. Me parece reduccionista pensar que la agresión de la policía federal se explique como una venganza de Vicente Fox en virtud de que el mismo grupo de Atenco frenó en el 2001 la construcción de un mega-aeropuerto en las afueras de texcoco.
Planteemos la situación en forma más coherente. Estamos a siete semanas de las primeras elecciones del país donde dos candidatos tienen verdaderas expectativas de ganar. Ellos son por supuesto AMLO y Felipe Calderón. La diferencia entre ellos parece cada vez más reducida y cada voto cobra mayor valor. Hasta este momento la campaña de Felipe Calderón ha sido una campaña centrada en criticar a AMLO; algunas criticas son sobre actos que todos hemos presenciado en alguna forma, como el hecho de que AMLO mandó a callar al presidente de la nación y llamarlo “cha.-cha-la-ca” así como no asistir al primer debate. Por esto, Calderón ha pintado a AMLO como un irrespetuosos de las instituciones y de la vida democrática, así como de cobarde y de falta de compromiso con la ciudadanía, a la cual no le da la cara en la sesuda discusión que aceptaron sostener otros cuatro candidatos.
Esta parte de la campaña, la de las descalificaciones, es en mucho cuestionable, pero existe otra parte más peligrosa aún: la campaña del miedo. Ésta consiste en crear incertidumbre en el electorado y generar su desconfianza en el proyecto de AMLO. Esta campaña se apoya en aseveraciones sobre hechos que no son evidentes para todos como en los casos anteriores, afirmaciones como decir que AMLO es un populista, que está aliado con Chávez-Castro-Morales, que expropiará a todo particular, que espantará a la inversión extranjera y que si eres propietario de dos casas él te quitará una. Sobre esto no hay pruebas ni videos y es, sin embargo, lo que más se ha difundido en la campaña panista.
El eje central de la campaña del miedo consiste en unificar a todos los opositores al gobierno foxista como grupos de “izquierda”. No algunas, no muchas, simplemente una izquierda. Si fuera cierto que todos los movimientos de izquierda se reducen a uno sólo sería válido pensar que la crítica que se haga a uno aplique para todos. Pensemos cuáles son actualmente los principales movimientos opositores a fox-calderón que son reducidos a uno sólo; estos son tres, AMLO, el EZLN y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Así, para un electorado poco informado (el que atiende la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación) es válido aplicar a AMLO cualquier crítica que se pueda aplicar a Atenco, así como los movimientos fuera de nuestro país: Chávez, Morales, Bachellet. Por otra parte, la idea principal que televisatvasteca han promovido en las pantallas es la de que el conflicto de Atenco fue el resultado de una situación de desorden y caos total, promovida por un grupo de izquierda. Dada la lógica anteriormente expuesta, el electorado estaría autorizado a pensar que cualquier propuesta que se llame de izquierda producirá una situación de desorden social y caos, incluida por supuesto la propuesta de AMLO.
Cerremos el círculo que vincula, desde la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación, a AMLO con el “desorden social” de Atenco. En recientes días los medios han dedicado mayores espacios al señor guillen, o sub-marcos o delegadozero o comosellame. Le dedicaron incluso minutos en el canal de las estrellas, justo ahora que se trata de unificar a las izquierdas, pues evidentemente marcos se ha sumado al movimiento de atenco. Esto lo podemos apoyar o criticar, no es relevante para este texto. El punto importante es que los medios difunden la relación EZLN-Atenco por una parte, mientras que por otra, la campaña panista difunde un nuevo comercial donde afirma -“AMLO amigo”, para preguntar enseguida -“pero… amigo de quién?” y responder categóricamente con una imagen donde AMLO y marcos de estrechan la mano. El círculo está cerrado, todas las izquierdas son una y lo que critiquemos de una vale para todas. Esta es la lógica del foxismo y es esta la forma en que quieren difundir su campaña del miedo. Si votas por AMLO votas por marcos, y si lo haces así votas por atenco, que es igual a caos social.
Esta es la campaña del miedo: caracterizar a las diferentes izquierdas como un único movimiento, un movimiento caótico. Sin embargo, ni marco, ni Atenco ni AMLO representan al mismo movimiento. Marcos mismo lleva casi un año criticando a AMLO y afirmando que no se puede estar con el EZLN y con AMLO al mismo tiempo* De este modo no es cierto que toda crítica que se realice a la unión marcos-atenco sea una crítica válida para la campaña de AMLO. Es cuestionable afirmar que el caso atenco-marcos represente una situación de caos total, y aún cuando esto se pudiera demostrar no se podría extender en forma automática a la campaña AMLO.
Ante las dudas que podemos expresar sobre la forma en que los medios de comunicación y han manejado el asunto de atenco y su relación con el EZLN y ante la ruptura que el propio Marcos ha enfatizado con respecto a AMLO es obvio negar que no existe una sola izquierda en México y que esta represente una situación de caos y desorden social. No es aceptable la situación de incertidumbre total que nos pinta la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación. Informémonos y votemos concientemente.
* “López Obrador. El que se comparó a sí mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfirista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.
Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco" declaración de marcos en Marcos, “La (imposible) ¿geometría? del Poder en México”
www.jornada.unam.mx/2005/06/20/008n1pol.php -
Discurso de Marcos en la UNAM el martes dos de mayo,
2006.http://www.jornada.unam.mx/2006/05/03/014n1pol.php
Planteemos la situación en forma más coherente. Estamos a siete semanas de las primeras elecciones del país donde dos candidatos tienen verdaderas expectativas de ganar. Ellos son por supuesto AMLO y Felipe Calderón. La diferencia entre ellos parece cada vez más reducida y cada voto cobra mayor valor. Hasta este momento la campaña de Felipe Calderón ha sido una campaña centrada en criticar a AMLO; algunas criticas son sobre actos que todos hemos presenciado en alguna forma, como el hecho de que AMLO mandó a callar al presidente de la nación y llamarlo “cha.-cha-la-ca” así como no asistir al primer debate. Por esto, Calderón ha pintado a AMLO como un irrespetuosos de las instituciones y de la vida democrática, así como de cobarde y de falta de compromiso con la ciudadanía, a la cual no le da la cara en la sesuda discusión que aceptaron sostener otros cuatro candidatos.
Esta parte de la campaña, la de las descalificaciones, es en mucho cuestionable, pero existe otra parte más peligrosa aún: la campaña del miedo. Ésta consiste en crear incertidumbre en el electorado y generar su desconfianza en el proyecto de AMLO. Esta campaña se apoya en aseveraciones sobre hechos que no son evidentes para todos como en los casos anteriores, afirmaciones como decir que AMLO es un populista, que está aliado con Chávez-Castro-Morales, que expropiará a todo particular, que espantará a la inversión extranjera y que si eres propietario de dos casas él te quitará una. Sobre esto no hay pruebas ni videos y es, sin embargo, lo que más se ha difundido en la campaña panista.
El eje central de la campaña del miedo consiste en unificar a todos los opositores al gobierno foxista como grupos de “izquierda”. No algunas, no muchas, simplemente una izquierda. Si fuera cierto que todos los movimientos de izquierda se reducen a uno sólo sería válido pensar que la crítica que se haga a uno aplique para todos. Pensemos cuáles son actualmente los principales movimientos opositores a fox-calderón que son reducidos a uno sólo; estos son tres, AMLO, el EZLN y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra. Así, para un electorado poco informado (el que atiende la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación) es válido aplicar a AMLO cualquier crítica que se pueda aplicar a Atenco, así como los movimientos fuera de nuestro país: Chávez, Morales, Bachellet. Por otra parte, la idea principal que televisatvasteca han promovido en las pantallas es la de que el conflicto de Atenco fue el resultado de una situación de desorden y caos total, promovida por un grupo de izquierda. Dada la lógica anteriormente expuesta, el electorado estaría autorizado a pensar que cualquier propuesta que se llame de izquierda producirá una situación de desorden social y caos, incluida por supuesto la propuesta de AMLO.
Cerremos el círculo que vincula, desde la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación, a AMLO con el “desorden social” de Atenco. En recientes días los medios han dedicado mayores espacios al señor guillen, o sub-marcos o delegadozero o comosellame. Le dedicaron incluso minutos en el canal de las estrellas, justo ahora que se trata de unificar a las izquierdas, pues evidentemente marcos se ha sumado al movimiento de atenco. Esto lo podemos apoyar o criticar, no es relevante para este texto. El punto importante es que los medios difunden la relación EZLN-Atenco por una parte, mientras que por otra, la campaña panista difunde un nuevo comercial donde afirma -“AMLO amigo”, para preguntar enseguida -“pero… amigo de quién?” y responder categóricamente con una imagen donde AMLO y marcos de estrechan la mano. El círculo está cerrado, todas las izquierdas son una y lo que critiquemos de una vale para todas. Esta es la lógica del foxismo y es esta la forma en que quieren difundir su campaña del miedo. Si votas por AMLO votas por marcos, y si lo haces así votas por atenco, que es igual a caos social.
Esta es la campaña del miedo: caracterizar a las diferentes izquierdas como un único movimiento, un movimiento caótico. Sin embargo, ni marco, ni Atenco ni AMLO representan al mismo movimiento. Marcos mismo lleva casi un año criticando a AMLO y afirmando que no se puede estar con el EZLN y con AMLO al mismo tiempo* De este modo no es cierto que toda crítica que se realice a la unión marcos-atenco sea una crítica válida para la campaña de AMLO. Es cuestionable afirmar que el caso atenco-marcos represente una situación de caos total, y aún cuando esto se pudiera demostrar no se podría extender en forma automática a la campaña AMLO.
Ante las dudas que podemos expresar sobre la forma en que los medios de comunicación y han manejado el asunto de atenco y su relación con el EZLN y ante la ruptura que el propio Marcos ha enfatizado con respecto a AMLO es obvio negar que no existe una sola izquierda en México y que esta represente una situación de caos y desorden social. No es aceptable la situación de incertidumbre total que nos pinta la campaña fox-calderón-mediosdecomunicación. Informémonos y votemos concientemente.
* “López Obrador. El que se comparó a sí mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfirista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.
Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco" declaración de marcos en Marcos, “La (imposible) ¿geometría? del Poder en México”
www.jornada.unam.mx/2005/06/20/008n1pol.php -
Discurso de Marcos en la UNAM el martes dos de mayo,
2006.http://www.jornada.unam.mx/2006/05/03/014n1pol.php
Ha dicho mijael a eso de las 5:16 PM
6 Comments:
This comment has been removed by a blog administrator.
Más allá de estas "vinculaciones" ¿cómo se puede desvincular incluso para los que se consideran "de izquierda" y para aquellos que pensaban votar por personas como Pablo Gómez, el hecho de que éste no haya leído la minuta de la atroz ley de radio y televisión?, ¿cómo se puede desvincular la mención del represor Juan Ramón de la Fuente como posible miembro del Gabinete de López Obrador? ¿Cómo a Marcelo Ebrard de los grupos de choque que atacaron la marcha del 2 de octubre de 2004 para justificar la intervención de la policía? ¿Cómo a Leonel Cota de la privatización de manglares en Baja California Sur?
(corregido por pudor)
gracias por los comentario remedios buendia y andypanda.
Sobre el comentario de andypanda,creo que estos actos que enumera muestran que AMLO no es parte del movimiento zapatista ni del movimiento de atenco, que en ocaciones han estados en lados opuestos, aún cuando ambos se opongan al foxismo que representa claderón. La diferencia entre estos son las vías, pues amlo ha legido la via electora, esa que para marcos erepresenta un continuismo con el sistema. Tal vez la forma de plantear estas diferencias son si se puede cambiar el sistema desde el propio sistema y su marco legal o desde fuera de éste promoviendo el fin del sistema político, como dijo marcos en la unam (ver liga en la entrada original)
Hi! Just want to say what a nice site. Bye, see you soon.
»
Very pretty design! Keep up the good work. Thanks.
»
Really amazing! Useful information. All the best.
»
Post a Comment
<< Home