Acerca de la voluntad ciudadana

“Democracia” es una palabra que escuchamos diariamente. Parece que su significado es claro y unívoco, a saber: la elección de los gobernantes en manos de la ciudadanía. Cuando una persona emite su voto en las urnas, damos por sentado que ha elegido un diputado, un senador o un presidente. No obstante pregunto ¿el voto es siempre un modo de elección? ¿Acaso se puede votar sin elegir? Para responder tales preguntas es necesario hacer explícito qué estamos entendiendo por el término “elección.”En un sentido estricto éste se encuentra vinculado con otro: la voluntad. Por ejemplo, no decimos que quien confiesa bajo métodos de tortura elige confesar, puesto que está siendo obligado a actuar contra su voluntad. Ejemplo extremo pero ilustrativo.
Ahora bien, la campaña calderonista gravitó en torno a la siguiente afirmación: “AMLO es un peligro para la nación.” Si queremos predicar verdad o falsedad de ésta, tenemos que analizar los supuestos en los cuales descansa, entre ellos el más coreado fue: el proyecto económico del adversario llevaría al país a la quiebra, en consecuencia los ciudadanos perderíamos lo que tanto trabajo nos ha costado adquirir. Falso. Concediendo que el proyecto fuese viable sólo a costa de un endeudamiento(1), para que se hiciera efectivo tendría que ser aprobado por las cámaras de senadores y de diputados. En el remoto caso que ello sucediera(2), la responsabilidad no recaería únicamente en la persona o el partido que presentó el proyecto.
Por otra parte, lo peligroso es algo con lo cual es necesario acabar casi en cualquier contexto. Si quedan dudas acerca de esta lectura, baste recordar el spot que decía “El único que puede detener a Obrador es Felipe Calderón.” La campaña panista no sólo infundió el temor en el ciudadano de perder sus posesiones materiales, sino que tal temor tuvo como base la mentira. Habría que preguntarnos si quien vota movido por el temor y el engaño está eligiendo, es decir, si está ejerciendo su voluntad. Pido a los posibles objetantes que me expliquen cómo y en qué momento Obrador dejó de ser un peligro nacional, de manera que Calderón decidió invitarlo a integrar un gobierno conjunto. ¿No muestra esta aparente contradicción el carácter estratégico y proselitista de la calumnia?
Para elegir un gobernante -en el amplio sentido de la palabra "elección"- es necesario el acceso a información fidedigna, no sólo en torno a proyectos políticos y económicos actuales, sino a la trayectoria de los partidos, de los candidatos y en general en torno a la historia política de nuestro país. Sin embargo esta información no es accesible a la enorme mayoría de los ciudadanos, por ello tampoco puedo decir que todo voto por Obrador fue un voto elegido, es decir, razonado, informado, consciente.
De cualquier modo y volviendo a lo dicho en el primer párrafo, el uso cotidiano del término “democracia” parece identificarse con la emisión del voto. De modo que cuando pedimos que se respete la voluntad ciudadana, pedimos que se respeten los votos emitidos, descansen en el miedo, la manipulación de datos o la fe. He ahí la pobreza de esto que llamamos “la democracia mexicana.”
(1) No comparto la creencia en esa afirmación, sin embargo por cuestiones de espacio tampoco puedo abundar al respecto.
(2) Puesto que como sabemos, los diputados y senadores perredistas no son mayoría.