Ennui generacional

Texto enviado por quien suele firmar bajo el seudónimo "Cuero Cabezudo."

A mi juicio todos los que nos mantenemos informados al respecto experimentamos a estas alturas del partido una especie de fatiga de combate. Por ello trataré de ser breve, en tanto que la posible originalidad de mis palabras (si es que alguna poseen) se basa en mi condición de binacional, residente por los pasados 16 años en el extranjero; a priori, esta observación a distancia de la realidad cotidiana del país no tiene por que ser ventajosa. Ya lo juzgarán ustedes. Al no vivir en México, mi información proviene de mi lectura de la prensa en sus versiones electrónicas, de mis infrecuentes visitas, y de mis conversaciones, cara a cara o telefónicas, con parientes y amigos mexicanos; de manera importante, también de mi lectura de blogs, sobre todo de la autoría de miembros de generaciones posteriores a la mía. Pareciera que los mayores de 30 rehúyen este último instrumento de comunicación, a mi juicio con amplias posibilidades democráticas, aunque también con claros riesgos demagógicos.

Quisiera usar esta oportunidad para glosar mi desmayo ante la apatía de muchos jóvenes en lo referente al proceso electoral. Me entristece la falta de entusiasmo entre algunos de los comentaristas de los blogs, ante la posibilidad de ejercer su derecho a expresarse con libertad y darse gobierno. Aquí me permito una anécdota personal. Cuando era niño, en una oportunidad asistí a un programa de radio llamado La legión de los madrugadores. Me divertía entonces la diligencia con la que uno de nuestros chaperones adultos memorizaba lo que iba a decir al aire. Lo sorprendente de esta historia es que el pobre hombre tuviera que aprenderse, palabra por palabra, lo que diría durante la transmisión, pues cada guión, incluso de un programa para niños, tenía que ser sancionado por un censor de la Secretaría de Gobernación. Así era México no hace mucho tiempo. Si ahora se puede hablar con relativa libertad sobre cualquier tema que nos interese, ¿por qué no ejercer a plenitud y con responsabilidad ese derecho? La excusa más frecuente por la falta de entusiasmo para ejercer el voto es que ninguno de los candidatos merece nuestro sufragio, llegándose a aducir que no existen diferencias entre los contendientes. Esta actitud me llena de sorpresa, pues no recuerdo una elección presidencial en México en la cual los contrastes entre los dos candidatos que encabezan las encuestas de intención de voto hayan sido más marcados. Tampoco me viene a la memoria una época pasada en la cual dichas características hayan sido más debatidas. Desafortunadamente, la discusión con excesiva frecuencia se limita a repetir consignas publicitarias que machacan los corifeos de cada partido en los medios impresos y electrónicos. ¿Por qué no informarse adecuadamente para discutir, y sobre todo, para tomar una decisión política bien fundamentada? Parece proliferar el desdén a la información razonada, y las teorías conspiratorias usurpan el sitio que debía ocupar el discurso racional. No es gratuita en estos tiempos la populariad de El Código Da Vinci y sus excrecencias.

A mi juicio, uno de los errores de los que prefieren no emitir su voto es la convicción de que los aspirantes a gobernarnos deben tener características sobrehumanas, especialmente el Presidente de la Republica. Aún sufrimos el daño que infligió a la responsabilidad cívica el presidencialismo mexicano, cuyos orígenes muy probablemente se remonten a la cuasi-divinidad del Gran Tlátoani (al que no se debía ver a los ojos), pasando por la autoridad despótica virreinal. Los mexicanos no estamos acostumbrados a asumir nuestras obligaciones políticas. Preferimos descargar nuestras esperanzas en un padre todopoderoso, suponiendo que Primer Mandatario se refiere a su posibilidad de mandar, cuando en realidad representa su elección como nuestro representante: los que mandamos somos los mexicanos.

No puedo ocultar mis simpatías por un programa de gobierno progresista, es decir, aquél que emplee el gobierno para subsanar los males sociales producto del capitalismo, y que mantenga a raya la voracidad desalmada de tal sistema económico. En particular, estoy convencido de que la mezcla social más explosiva es la de religión y gobierno. Si les cabe alguna duda, volteen hacia el Oriente Medio. No puedo dar mi voto al PAN, por su propuesta ancestral de emplear herramientas religiosas para gobernar, confusión que superamos durante el juarismo. A decir verdad, he aquí mi oportunidad para lamentar la imposibilidad de votar por el candidato de mi preferencia. Pese a las fanfarrias, el programa de voto de mexicanos en el extranjero ha sido, hasta ahora, un fracaso. Podemos votar en el extranjero, pero no podemos registrarnos para sufragar. ¿No es iluso creer que un inmigrante ilegal a los EUA atesore entre sus reducidas pertenencias su credencial de elector? Ojalá y alguien se percate de la realidad y decida en consecuencia.

Para concluir, quiero exhortar a aquellos que pueden hacerlo a que vayan a votar. No ignoren la Historia. Hubo varias elecciones, no tan distantes, en que candidatos de oposición importantes, manifestación del voto de protesta, eran los cómicos Cantinflas o Resortes. Sin ir más lejos, en mi tiempo hubo una elección presidencial con candidato único: ¡y algunos claman que no hay opciones en la elección venidera! Infórmense. Rechacen los oráculos que le apuestan al miedo. Ejerzan su derecho. México es mucho más grande que una camarilla que quiere confundir a los posibles votantes pintando escenarios catastrofistas con la brocha envenenada de la desinformación.

La democracia no es una panacea; pero bien decía Winston Churchill, es la peor forma de gobierno, con excepción de todas las otras que se han probado y han fallado...